Malgré une apparente absence de concertation collective, il n’en finit pas de faire couler de l’encre ce projet d’aménagement et de développement durable (PADD). Ce document définit la politique à mener en matière d’urbanisme et d’environnement et engage l’avenir de la ville pour les quinze années à venir (voir HDJ du 29 octobre). Lors du dernier conseil municipal, l’opposition était parvenue à faire retirer ce PADD de l’ordre du jour. Mais il revient sur le tapis du conseil de mardi. Le projet a de fortes chances d’être voté.

Le projet aurait mérité une réflexion collective

A cet égard, les membres de Tous pour Sète ont tenu vendredi dernier une réunion publique à la salle Georges Brassens pour tenter d’informer la population du contenu du PADD. Une soixantaine de personnes y ont assisté. Les habitants se sont montrés inquiets de l’adoption d’un tel projet. Un projet qui, selon le conseiller municipal Jacques Montagnard, « est un flou artistique total. On y effleure des idées de développement et d’urbanisation ». Un participant à la réunion réagit : « selon moi, la municipalité a juste besoin de faire voter ce projet parce que c’est une obligation légale   qui incombe aux communes dans le cadre du plan local d’urbanisme. Il est évident que moins le projet est précis, plus ils pourront le mettre à exécution comme bon leur semble ». Pour l’opposition, le PADD actuel n’établit aucun diagnostic territorial. « Lorsque nous avons eu connaissance du document, le seul scénario de croissance démographique est de souhaiter 47 000 habitants d’ici 2015, d’où la construction de 4000 résidences principales. Lundi dernier, lors de la commission d’urbanisme, le document ne parlait plus que de 1400 constructions. Et dans la convocation pour le conseil municipal, on a retiré tous les chiffres ! C’est peu sérieux pour un projet d’une telle importance » souligne Jacques Montagnard.

Quid des habitants ?

Autre aspect manquant selon le collectif : l’absence de la dimension travail : « dans ces éventuels 4 ou 5000 nouveaux habitants sétois, combien seront actifs ? » s’interroge-t-il. Il poursuit : « La seule orientation qui semble apparaître serait celle d’une extension urbanistique à l’est alors que nous ne sommes pas asphyxiés par le manque de disponibilités immobilières. Mais quelles conséquences sur les équipements, l’environnement, les finances communales ? Il n’y a rien de concret. On n’y aborde ni la question de l’emploi, ni la place du port dans la ville et ses divers aspects (commerces, pêche, plaisance), ni la circulation ».

Une autre participante s’interroge : « le projet de construction de logements sur le territoire de Cayenne va simplement offrir de l’immobilier aux promotteurs. On aura une urbanisation à outrance et une augmentation de la fiscalité. Mais où s’intéresse-t-on à la place des habitants dans la ville ? Si on ne sait pas leur donner du travail, ça sert à quoi ? A faire de Sète une cité dortoir, une ville de retraités, un petit Nice  ? » .

Au vu de l’intérêt des habitants à cette réunion publique, le collectif Tous pour Sète voudrait poursuivre la réflexion avec des réunions plus thématiques, en fonction des quartiers concernés. Reste que lors du conseil municipal de mardi, il risque de se sentir bien seul.

c.T